[test p4g]-efficacite pate thermique

Bonsoir à tous et à toutes,



Suite à divers mouvements de processeurs sur mon X8100, j’en ai profité pour tester deux pâtes thermiques très intéressantes sur un core i7 720QM non overclocké.



Voici une image du système de refroidissement du processeur du X8100 :





Le processeur Intel Core i7 720QM affiche un TDP de 55W (HWmonitor). Il s’agit d’un quad core gérant également le Hyper Threading.



[size=15]Pâtes Thermiques : [/size]

Artic Cooling MX-3 :



Cette pâte thermique, non condutrice de courant, est excessivement connue et reconnue pour ses excellentes performances thermiques…:slight_smile:

Sa continuité thermique annoncée est de : 8.2 W/mK

Elle possède aussi une longue durée de vie : 8ans

Il s’agit d’une pâte thermique OEM vendue par Tuniq (TX-3) et Artic Cooling (MX-3)

Une nouvelle version est sortie récemment mis il s’agit avant tout d’une optimisation au niveau mise en place.



Coollaboratory Liquid Ultra :



Il s’agit d’une pâte thermique récente, basée sur une application d’un métal liquide, le Gallium.

Elle possède un défaut majeur : elle conduit le courant, donc il faut l’appliquer seulement sur les parties du radiateur et non sur les composants électriques…:slight_smile: Heureusement des petits pinceaux sont livrés avec le tube, et elle se révèle vraiment facile à appliquer.

Elle ne s’applique que sur du Cuivre ou du Nickel…surtout pas l’aluminium.

Dernier point : pour enlever correctement le métal liquide, il est possible d’utiliser un mouchoir papier imbibé de nettoyant à vitre (cette remarque est valable même pour de la pâte thermique traditionnelle…:))

Malgré ses défauts d’application, cette pâte thermique est censée l’une des meilleures actuelles, de part se technologie…:slight_smile:



[size=15]Donc voici mon petit comparatif : [/size]

Procédure :

1-Préchauffage : OCCT pendant 15 minutes pour mettre l’intérieur du X8100 à une température proche entre les tests

2-Test : OCCT CPU pendant 30minutes à iso paramètres de refroidissement (tablette NC-2000)

Résultats : Je prends les températures maximum de chaque core et je vais la moyenne arithmétique.



Artic Cooling MX-3 :

CPU 1 : 77°C

CPU 2 : 76°C

CPU 3 : 77°C

CPU 4 : 78°C

Moyenne : 77°C



Coollaboratory Liquid Ultra:

CPU 1 : 76°C

CPU 2 : 73°C

CPU 3 : 74°C

CPU 4 : 76°C

Moyenne : 74.75°C



[size=15]Conclusion : [/size]

La différence est assez nette et à l’avantage du métal liquide…:slight_smile:

Vive le T1000 donc…:smiley:

Donc si l’application ne vous rebute pas, vous pouvez foncer sur le métal liquide…:slight_smile:



Voilà, j’espère que cela vous aura aidé…:smiley:

Merci pour ce test.

De rien Solitaire…:slight_smile:

Depuis que j’avais repéré les metaux liquides, je voulais savoir ce que cela valait…:wink:

J’épingle.

arf merci Solitaire…:wink:

[quote]69JULIEN a écrit:



Bonsoir MarcParis



Comme Solitaire a épinglé et fermé la discussion de ton sujet sur les pâtes thermiques, je passe par la voie du MP.



Tes deux tests ont été effectués l’un après l’autre, ou des jours différents ?

As tu noté les autres températures de sondes (ACPI, disque dur,…) pour être certain que la température de l’air de la pièce était le même à chaque test ?[/quote]

[quote]Bonsoir 69Julien,



En fait, j’ai d’abord fait monter en température le PC en lançant une première fois OCCT pendant 15 minutes, histoire d’avoir l’intétieur du PC à la même température environ.



J’ai fait le test avec l’artic cooling cette nuit et celui du metal liquide aujourd’hui cet après midi…smile



c’est le mieux que je puisse faire je pense…smile



A bientôt,



Marc[/quote]

Merci Marc pour ces précisions.



Je pense que l’enregistrement de la température ambiante et d’une manière précise est importante surtout pour des différences de quelques degrés après au niveau du processeur suivant la pâte thermique utilisée.

Sympa ce test!! :smiley:

@69julien : oui dans l’idéale, il faudrait une pièce blanche, climatisée avec une température stable…:smiley: Je ne suis pas ironique mais j’ai essayé de limiter au maximum l’influence extérieure en faisant un préchauffage pour obtenir une température “haute” dans le boitier.

Je ne pense pas que mon test est super précis, mais il permet de donner une tendance à mon goût.

Mon objectif était surtout de donner envie aux lecteurs de tester le métal liquide comme pâte thermique…:slight_smile:



@killflaker : merci…:slight_smile:

Pour ma part, je m’en vais tester cette (pâte) dès que j’aurais acheté un 920. :slight_smile:



Par contre, le 720 n’est censé consommer que 45W et non 55W !

http://ark.intel.com/Product.aspx?id=43122



C’est surement HWMonitor qui se plante, car HWinfo32 me donne bien 45W :

CPU Thermal Design Power (TDP): 45.0 W

Marcparis à raison 45w sans le turbo, quand le turbo intel s’enclenche c’est 55w!

Ah oué ? C’est pourri sa. :confused:

oui le 920MX dépasse les 60W de mémoire je crois…je revérifierai quand j’en aurais sous la main…:slight_smile:

Merci pour ce comparatif.



Pour ma part je trouve que l’une des meilleurs pâtes thermiques est la NH-1 de chez Noctua :stuck_out_tongue:

héhé je ne suis pas sûr que ma méthodologie permette de détecter l’écart entre la NH-1 et la MX-3…:slight_smile:

d’ailleurs tous les tests de pâtes thermiques me laissent dubitatifs car il existent tellement de paramètres que je n’arrive pas à comprendre comment ils obtiennent des résultats avec une précision inférieure à 0°C…:slight_smile:

Tu connais pas l’opération du saint esprit ? :huh:



Amène…



:jesors:





Edit : En fait je vais commander la Liquid ultra maintenant, comme ça, je pourrais vous faire une petit comparatif avec l’ AS5 sur un 720QM également. :slight_smile:

ok parfait…:slight_smile:

par contre, attention avec le metal liquide : cuivre et nickel seulement…:slight_smile:

C’est du cuivre sur le M15x.

Après la partie grise qu’il y a autour, je n’en ai aucune idée.



Edit : tu l’as commandée où ? Ebay ? J’en ai vu chez Matos.net mais 5€ de frais de port ça fait chéro…

:slt:

:slt:



HS/ T’en es ou de la plaque ? Perso j’ai fais avec une perceuse, le cutter et du papier verre 110 pour l’instant et c’est pas mal. :slight_smile:

[quote name=spe2d]Edit : tu l’as commandée où ? Ebay ? J’en ai vu chez Matos.net mais 5€ de frais de port ça fait chéro…[/quote]

Je l’ai acheté à montgallet directement…:slight_smile: