Il ne me semble pas qu'MSI utilise une pâte thermique plus mauvaise qu'un autre constructeur... Le fait est que les pâtes thermiques ont une constante de performance d'environs deux ans, après quoi leurs qualités thermodynamiques s'affaiblissent et il est heureux que certains constructeurs permettent de les changer facilement.
@MKsc, j'aimerais consulter vos sources. Le test public de Tomhardware.com, par exemple, donne des conclusions issues d'un stress test intensif très enthousiastes et louables quant à la performance du refroidissement de la GTX780m sur le châssis MSI.
Le système CoolerBoost de MSI ne nécessite pas deux ventilateurs mais parvient à être tout aussi efficace grâce à son architecture brevetée.
Sa conception étudiée représente un gain de place à l’intérieur de la machine et surtout une gestion remarquable des flux thermiques traversant la machine (comparez un Alienware, un Asus et un MSI à la caméra thermique pour comprendre de quoi je parle).
Le fonctionnement du refroidissement CoolerBoost est très simple.
- L'unité ACPI assure le passage d'air forcé à travers deux radiateurs de dissipation indépendants (respectivement reliés par caloducs au CPU et au GPU).
- Dès que la température d'un processeur (CPU ou GPU) dépasse un nouveau seuil dans la table d'indexation de la commande de l'unité ACPI, le turbine est accélérée.
Ainsi, le processeur le plus chaud des deux pilote directement la vitesse de la turbine (donc le débit d'air forcé et l'efficacité du refroidissement). Notez que ce débit est le même pour les deux radiateurs de dissipation, même celui qui n'en a pas besoin d'autant, car relié au processeur le plus froid.
Ce système avait un petit défaut de rendement :
- Le processeur le plus froid est activement refroidit plus qu'il ne le nécessite puisque c'est unité la plus chaude qui pilote le débit d'air qui traverse son radiateur de dissipation attitré.
Fort de ce constat, les ingénieurs ont compris qu'ils pourraient tirer profit de ce système pour améliorer le rendement du CoolerBoost en prévision de l'augmentation de la puissance des futurs unités CPU et GPU.
Le CoolerBoost 2 est alors apparu en instaurant une capacité unique : Celle de permettre à deux radiateurs de dissipation indépendants de refroidir activement le processeur le plus chaud tout en continuant de refroidir le processeur le plus froid avec autant d'efficacité.
C'est le rôle du pont thermique entre les heatsinks GPU/CPU :
- Dès que la température d'un processeur (CPU ou GPU) dépasse un nouveau seuil dans la table d'indexation de la commande de l'unité ACPI, le turbine est accélérée. Le débit d'air au sein des deux radiateurs de dissipation est donc plus important, ce qui aboutit à un refroidissement plus intensif.
- Au même instant, une partie de la chaleur de l'unité la plus chaude et redirigée vers le radiateur de l'autre unité (qui est refroidit plus que de besoin puisque le débit d'air traversant son radiateur et piloté par l'unité la plus chaude).
Cette amélioration permet de limiter les pertes de rendements liées au refroidissement excessif de l'unité la plus froide tout en améliorant encore le refroidissement actif de l'unité la plus chaude. C'est une solution originale, efficace et particulièrement économe en énergie grâce à l'unique turbine.
___________________________
@ Gw4l,
En dehors des observations des pics de températures CPU issues de logiciels de lecture des sondes, avez-vous des raisons de vous inquiéter ?
Votre matériel présente-t-il des signes de défaillance ou de mauvais fonctionnement ?
Très sincèrement, si ce n'est pas le cas, inutile de vous inquiéter. N'envisagez pas un repast sur un équipement pratiquement neuf, surtout si vous ne l'avez jamais fait et que votre PC est stable et fonctionne correctement.
Les CPU chauffent généralement moins que les GPU en usage gamer. Mais un CPU est susceptible de pointes d'activité brèves (et donc de pics de températures). Cela ne doit pas vous inquiéter si (en consultant l'onglet "Performance" du "Gestionnaire des tâches", par exemple) vous remarquez que le CPU n'est pas constamment en activité intense mais uniquement au cours de brèves périodes ou tandis qu'une application ou un jeu en particulier est en cours d'exécution.
Essayez de comparer les états du CPU avec différents jeux ou applications pour vous faire une idée de son comportement.
Si le CPU est pratiquement bloqué en usage intensif il peut probablement s'agir d'un virus et/ou d'un conflit logiciel. Sinon, c'est probablement le fait d'un jeu ou d'une application très CPUvore !
[/URL]