Question TDP i7 55W ?

Bonjour à tous !



Je vois qu’il y a des processeurs qui passent souvent ici de type 920xm ou 940xm.



Je me demandais si l’alimentation de 150W d’un Medion X6811 est suffisante pour le faire tourner ? Comparé à mon 740qm.



Merci.

Normalement :

460m: 72W TDP

i7 extrem: 55W minimum

Le reste: 30W (je garde un peu de marge)

Soit autour des 150W donc oui ça passera (car tu ne bouffes jamais la consommation maxi, sauf si tu fais u occt+furmark mais je déconseille), ça a en tout cas l’air de passer sur une config avec 5870m qui a la même consommation que la 460m mais je ne sais plus quelle alim cette personne a.

Pour quelles raisons comptes tu upgrader?

Juste pour le fun. J’aime bien bricoler.



J’ai déjà modifié le refroidissement avec ouverture de la base, rajout de Heatsink Akasa, Artic Silver 5 et pads Phobya 7W/mk…



J’ai toujours monté et modifié mes ordis (fixes ou portables).



Puis si je vois que ça le fait, j’ai un ordi dans la famille pour lequel mon 740qm ferait un heureux;)



Je changerai d’ici 1 an de P4G, mais j’ai encore le temps, donc entre temps je m’amuse.

Si tu veux t’amuser je te conseille plutôt de changer de carte graphique :vert:

Par contre e rajout de heatsink, ça m’intéresse?

Ben comme PAU1ow a fait sur son Medion sur les caloducs du CPU et GPU. :



http://portables4gamers.com/forum/viewtopic.php?id=19144



J’ai trouvé des Akasa alu en plus ou moins 4 mm de haut à peu près pour 4 € les 10, mais la prochaine fois je viserais le cuivre, j’ai vu qu’on pouvait en trouver après l’avoir fait…



J’ai fait un trou rond et collé une grille sous le ventilo et ouvert tous les trous de ventil du dessous (ceux rectangulaires fins).



La carte graphique j’y ai pensé, le blème étant de trouver le heatsink GPU qui va bien, ça a pas l’air évident, et c’est pas donné, genre ici pour gtx570m :



http://www.rkcomputer.net/rkcnotebooks/index.php?l=product_detail&p=396



Enfin voili :smiley:

Tout dépend si ton processeur est OEM ou ES/QS.

Dans ces derniers cas, ils peuvent consommer plus que les OEM, et la conso s’envole en OC.

C’est clair. Un i7 920XM QS (le mien) de base est en 2,2ghzx4 et 65W

Je connaissais pas la différence en les OEM et QS, c’est chose faite merci :wink:



Du coup connaissez vous des adresses pour des alims 180 ou 200W ? Si j’envisage de faire le test ?

Salut,



Pour les heatsink j’ai vu que tu parler d’en mettre en cuivre mais corrigé moi si je me trompe c’est mieux l’alu non?



Car l’aluminium dissipe bien la chaleur, alors que le cuivre est plutôt un conducteur de chaleur. Le cuivre amène le chaleur au ventilo qui est ensuite dissipé par les grilles en alu. Le gros heatsink de la carte graphique est d’ailleurs en alu aussi.

Ben c’est ce que j’ai lu en général, mais j’ai vu d’autres avis.



Sur je ne sais plus quel site d’assembleur US, ils proposent de mettre, en option, des heatsink sur les caloducs, en cuivre, sur les nouveau barebone MS-16F33 (modèle avec GTX680M équivalent aux GT60 0ne). :eyes2:

Celui qui permettre le meilleur refroidissement sera celui qui sera le meilleur conducteur de chaleur (l’alu et le cuivre en sont 2 excellents conducteurs).

A priori, le cuivre est meilleur pour ce facteur :



http://fr.wikipedia.org/wiki/Conductivit%C3%A9_thermique



Mais je pense que le principal problème est le coût de la matière première, l’alu étant bien moins cher que le cuivre…

Cuivre > Aluminium thermiquement.



Pour ce qui est de la tenue méca, ça doit être l’inverse par contre :rolleyes:



Il y a un fateur 2 entre leurs conductivités thermique. Mais l’alu est tout de même excellent pour dissiper =)

Ce qui fait chier, c’est que dans mon ancien boulot, j’aurai pu usiner le heatsink complet en cuivre… Il aurait fallu savoir comment sont fixés les caloducs sur ce genre de trucs :gne:

donc il vaut mieux des heatsinks en cuivre plutot qu’en alu si on a le choix entre les 2?



EDIT : je me repond tout seul, apres de nombreuse recherche, le cuivre dissipe au moins aussi bien que l’alu mais conduisant mieu la chaleur il l’eloigne plus vite de notre processeur, c’est donc mieux le cuivre.



au moins j’ai appris un truc =)

Oui c’est ultra conducteur comme métal. C’est aussi pour ça qu’on l’utilise en électricité :wink:

D’après mes calculs, ça se joue vraiment à pas grand chose entre les deux.



L’alu chauffe plus que le cuivre (à volume égal, la capacité thermique dd’un heat sink en cuivre est 1.4fois plus importante que le même heat sink en alu) donc la différence de température air/heatsink est plus grande => flux de chaleur dissipé plus grand.

Mais le cuivre conduit mieux => surface totale du heat sink mieux rentabilisée.



Au final -après calcul- le cuivre l’emporte tout juste devant l’alu, mais ça valait vraiment pas la tête de se casser la tête pour ça :smiley: (différence de l’ordre de 2~3%).



Il faut noter qussi que le cuivre est juste 3 fois plus lourd que l’alu aussi ^^

Ben c’est bon à savoir :wink:

je crois que le plus simple pour comprendre :



Parfaite illustration ^^