Les scores Cinebench des Intel Core i9-8950HK, i7-8850H et i7-8750H en fuite

Publié sur http://portables4gamers.com/scores-intel-i9-8950hk/

Le processeur Intel Core i9-8950HK est en approche. Après une apparition furtive sur le MSI GT86 VR Titan, ce sont des tests sous Cinebench qui font leur apparition sur la Toile ainsi que pour les Core i7-8850H et i7-8750H.
C’est le site chinois Wobenben qui est à l’origine de la fuite sur les trois prochains processeurs six cœurs et 12 threads d’Intel, avec le i9-8950HK en tête, et deux autres modèles quatre cœurs et huit threads. Le point commun de ces processeurs Coffe-Lake-H est d’avoir un taux de dissipation thermique de 45W de base mais d’être prévu pour monter facilement en fréquence, au prix d’un peu plus de chaleur.

i9-8950hk

Le site chinois donne ainsi des scores sur Cinebench. Le Core i9-8950HK score 204 points sous Cinebench. Il semble par contre limité en usage multicœur et offre des performances inférieures aux i7-8850H et i7-8750H. Les causes peuvent être multiples, et provenir de la plateforme de test ou de la limitation à 45 W. Ce sera à surveiller lors de l’intégration dans des machines commercialisées.

Enfin, Wobenen précise que les relevés de CPU-Z que le i9-8950HK peut pousser jusqu’à 4,8 GHz là où le i7-8850 plafonne à 4,2 GHz. Le voltage est toutefois supérieur sur le i7 (1,37 V) comparée au i9 (1,285 V). Encore une fois, sur des processeurs de portables gamers, il faudra être vigilant machine par machine.

L’information est d’autant plus crédible que les constructeurs de portables gamers devraient commencer à présenter leurs nouvelles gammes dans les prochaines semaines.

1 J'aime

J’espère que ça va s’améliorer niveau performances, parce que là c’est déprimant ! Aucune différence par rapport à un 7820HK / 6820HK / 6700K / 7700K tournant à la même fréquence :scream:

En fait jizzy, vu qu’intel apporte ça et là quelques améliorations à l’architecture i7 qui date de Pfiouuu même moi je me rappelle pas… la seule amélioration à attendre est dû surtout à l’augmentation de fréquence … sauf lorsque les programmes vont exploiter 6c et +

Moi, il me tarde qu’ils sortent des 8c/16t grand public car je pense qu’avec 6c/12t, on est plus sur un cpu batard.

Mmmh autant je suis d’accord pour dire que la différence entre un 6700K/6820HK et un 7700K/7820HK est quasiment inexistante, autant entre Sky/Kaby Lake, Devil’s Canyon ou Ivy Bridge par exemple, c’est très marqué !

Je ressors ce vieux bench pour l’illustration :

Quand tu regardes les scores “4x Cinebench - R15 ranking” sur le côté, on remarque que mon 6820HK à 4.3 GHz est équivalent à des 4770K à 4.7 GHz eux-mêmes équivalents à des 3770K à 5.2 GHz !

Il y a donc quand même une différence non négligeable, et j’espérais qu’avec une fréquence plus élevée ET un nombre de coeurs supérieur, le 8950HK enterre la génération précédente …

1 J'aime

Bon maintenant que je suis bien réveillé, en fait oui, il y a une légère amélioration de l’architecture qui apporte un boost de perf de 10% entre chaque changement https://www.hardware.fr/articles/897-25/gains-moyennes-cpu.htmll 10% entre ivy et haswell et 10% entre haswell et skylake https://www.hardware.fr/articles/940-24/conclusion.html bref le gain entre puces successives n’est pas ouf non plus, mais il existe. C’est pour cela que changer de processeur à chaque génération ne servait à rien. Concernant le cas skylake/kaby-lake/coffee-lake c’est une autre histoire … Kaby-lake n’est juste qu’un skylake avec une légère amélioration du igpu et des fréquences plus élevés tant qu’à coffee-lake (raison de ta déception) lui aussi est juste un skylake avec 2 coeurs de plus … donc au final, le gain de perf est juste apporté par les 2 coeurs supplémentaires https://www.hardware.fr/articles/970-18/indices-performance.html On le voit bien en comparant un core i3 coffee-lake 4c/4t avec un core i5 kaby-lake 4c/4c …

ça se tient, du coup peu de raisons de changer …

Difficile de répondre à ça, cela dépendra des besoins de chacun le test de hardware.fr montre que même si cela reste du skylake, les deux coeurs en plus rajoute jusqu’à 32% de perfs en plus sur les applis pro.
Quand au jeux, cela dépend s’ils sont massivement multithreadé ou pas … il y a 7% de perf en plus sous battlefield 1 … mais, je serai curieux de voir comment se comporte coffee-lake sur des jeux comme AC’O ou autres qui arrivent à faire des pointes à100% à des core i7. Bref les 4c/8t ne vont pas être à jeter tout de suite, mais je suis assez curieux de la suite (ryzen2 et successeur de coffee-lake); Intel s’est endormi sur ses lauriers, mais maintenant qu’ils ont de la concurrence à nouveau, ils vont enfin se sortir les doigts du derche. Le prochain vrai gain de perf sera probablement lors de leur passage au 10nm … peut être qu’on aura alors des 8c/16t grand public qui ne chaufferont pas comme la gamme actuelle parce que ça va faire 4 an qu’on se traîne le 14 nm.

Faudrait vraiment voir sur des soft comme Adobe et etc pour voir si la différence est présente