Asus G53SX-SX024V / 560M 2Go 128 bits / Benchs & Info

Les Portables gamers Asus
#1

Vu le manque d’info de la 560m 128bits (en comparaison à une 460m ou 560m en 192bit), je propose un rapide récap des tests et des résultats.



Config: G53SX-SX024V

#2

Pour comparer avec la 460m : (mais bon cpu ram etc pas forcément indentique)

http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GTX-460M.33612.0.html



3dmark06 : avg 13367 pts

3dmark11 : avg 1627 pts







Sinon, avec un Alienware M17x R3 (GTX 460M, i7-2630QM) (donc config assez proche)

http://www.notebookcheck.biz/Critique-du-Alienware-M17x-R3-GTX-460M-i7-2630QM.49227.0.html



3DMark06 (1280x1024) : 14086 points

3DMark Vantage : 8276 points

3DMark11 : 1805 points



Si je compare avec mes scores :

3DMark06 (1280x1024) : 560m = ~+10% (par rapport à 460m)

3DMark Vantage : 560m = ~+5% (par rapport à 460m)

3DMark11 : 560m = ~+20% (par rapport à 460m)



Comparaison 560m (pas oc) et 460m (pas oc)

#3

Tes scores sont faibles, ce sont des valeurs stock je suppose c’est à dire sans oc

#4

Effectivement, il n’y a pas d’oc … l’intérêt de la comparaison avec oc reste limité, alors que la comparaison stock prends toute son importance



Après faudrait voir ce qu’il y a comme possibilité de gain avec un oc sur 560m …

#5

:+1: Tes scores me parait un peu faible pour ta config. Surtout sur 3Dmark vantage, je fais P9157 avec ma config actuelle. Peut être qu’avec un peu d’overlock tu peux remédier à ça.

#6

avec oc ?

#7

oui fréquence CF signature.

#8

[quote name=jalaxx]oui fréquence CF signature.[/quote]

ok, dans ce cas fait un test avec les fréquences stock, la la comparaison serait intéressante :slight_smile:

#9

Oui mais j’ai qu’un i7-740qm et là on a à peu près le même fréquence (core du GPU). Je vais faire un test avec le fréquence stock.

#10

Sur Vantage, le Sandy Bridge explose les scores

#11

Voici mon score sous Vantage sans overlock GPU: http://3dmark.com/3dmv/3385822;jsessionid=nq7cp224rqmp?show_ads=true&page=%2F3dmv%2F3385822%3Fkey%3D46aMPXD46wjkPmNcHbdffMa0vSZtLn mais la différence ne m’étonne pas vu la différence du CPU. i7-740qm < i7-2630qm



PS: Avec le driver 280.26 j’ai gagné presque 200 pts sous 3Dmark vantage ce qui fait passez mon score max à P9353.

#12

oui donc on ne peut pas dire que les scores de la 560m soient bas, au contraire, elle est donc bien plus puissante que la 460m 192bits, malgré le fait qu’elle soit en 128 bits …



Pour info, j’ai déjà validé un oc GPU avec la 560m :

GPU clock 890 Mhz

Shader clock 1880 Mhz

Memory clock (pas touché encore) : 1225 mhz





du coup, le potention d’oc m’a l’air très sympas, et donc, la différence avec une 460m va se creuser encore plus … (encore une fois, malgré les 128bits de la 560m)

#13

Non elle n’est pas bien plus puissante, comme je te l’ai dit, sous Vantage, le 2630qm met la raclée au 740qm, c’est pour ça l’écart

Ce qui est sûr, c’est qu’elle est derrière la 192 bits http://portables4gamers.com/?p=17962

#14

@ Sunseeker69



Essaye un bench avec l’overlock max de ta 560m pour qu’on puisse voir ce qu’elle a réellement dans le ventre.

#15

@veasna69



j’ai également lu cet article, mais la c’est plutôt du ASUS vs MSI

=> c’est plus du marketing qu’autre chose, avec des chiffres théorique



Après je ne dis pas, les perfs de la 128bits sont surement beaucoup plus basse qu’une 192bits, mais uniquement sur des hautes résolutions style 1920*1080





Tu dis également que le SandyBridge explose le 3dm Vantage, mais plus haut je prends un test de i72630 (idem que le mien donc) + 460m : donc les scores et les différences je ne les invente pas …


[quote]Sinon, avec un Alienware M17x R3 (GTX 460M, i7-2630QM) (donc config assez proche)

http://www.notebookcheck.biz/Critique-d … 227.0.html



3DMark06 (1280x1024) : 14086 points

3DMark Vantage : 8276 points

3DMark11 : 1805 points[/quote]

#16

Attendons ton score avec overlock. :rolleyes:

#17

C’est les valeurs notebookcheck, elles sont jamais bonnes

#18

[quote name=jalaxx]Attendons ton score avec overlock. :rolleyes:[/quote]

oui sans soucis, par contre, faut que je test l’oc. Je n’ai qu’une validation GPO pour l’instant.



Par contre comparer deux cartes OC n’est pas vraiment représentatif, vu que d’une carte à l’autre l’OC n’est jamais pareil … :stuck_out_tongue:



(P.S. je ne fais pas le topic pour démontrer qu’une 560m est la plus grosse, qu’on soit claire hein. Mais surtout pour vérifier, et finalement constater que la 128bits n’a pas à pâlir devant une 460m 192 bits, comme en le pensant avant la sortie de la carte, et surtout avant les tests. Et qu’on soit d’accord, en partant sur une dalle 1366*768 …)



:rolleyes:

#19

Je comprends bien, de toure façon je le savais

Ça dépends surtout de l’utilisation qu’on en fait

#20

Tkt on est pas la pour montré qui à la plus grosse. :slight_smile:



En tous cas le 280.26 supporte mieux l’augmentation de fréquence Core que les autres. Le score parle d’elle même: http://3dmark.com/3dmv/3385910;jsessionid=uktzlz13p1ff?show_ads=true&page=%2F3dmv%2F3385910%3Fkey%3DEJMSRZBK5mqLXAaBVUnkufvacVYETQ