Alienware m17 (P8400 + Crossfire de HD 3870)

[align=center][color=green][size=15]Alienware m17[/size][/color][/align]



Allez hop, c’est parti pour un petit tour d’horizon de mon p4g adoré ! Après un début dans l’univers du jeu vidéo sur un pc de bureau familial (tout pourri, mais je me rappelle encore de V-Rallye, le temps passé là-dessus… et puis Star Wars Racer, aussi ! Le pied ce jeu là ^^), puis un pc de bureau perso (tout pourri aussi :p), puis pendant deux ans, mon premier « p4g » : un vaillant Inspiron 9400 équipé d’une 7900GS qui m’aura bien surpris (elle a été jusqu’à supporter crysis, c’est pour dire), je me suis tourné vers l’achat d’un vrai gros 17 pouces qui en impose : le…. Dell XPS 1730 :smiley: J’avais le choix entre lui, et le 17’ de l’époque chez Alienware : le 9750.

Mais comme les perfs me plaisaient pas (je n’avais que des 8700 dessus…. Beurk) et que le m17 venais de sortir… Revente du Dell, commande de l’Alien fin Décembre… et après plusieurs mois, me v’là sur ce fofo pour vous en pondre une ptite review !



[size=15]Configuration :[/size]



[color=purple]-Ecran 17" 1920x1200

-P8400 (2.26Ghz, 3M8 Cache, 1066Mhz)

-Ati Radeon 3870 X2

-4Go de DDR3, 1066Mhz (kingston)

-Disques dur : 160Go 7200tpm + 500Go 5400tpm

-----

-Clavier rétro-éclairé

-2 Haut-parleurs + Mini caisson de basses

-1 HDMI

-1 VGA

-1 RJ45

-3 USB

-1 USB/e-SATA

-Lecteur de cartes 7 en 1

-Express Card

-IEEE

-Mini jacks Casque/Micro

-Sortie Optique

-Lecteur d’empreintes digitales

-Molette pour le son

-Lecteur/Graveur DVD

[/color]



Une config modeste, tout comme mon budget de l’époque :slight_smile: Se sont ajoutés au fur et à mesure le disque de 500Go et les 4Gigots de RAM.



[size=15]Observation de la machine :[/size]



On commence donc par un petit tour de la bête (pas d’unboxing, ca fait longtemps que j’ai tout bazardé ^^). Lourd (5 bons kilos), c’est clair qu’on se le trimballer pas à bous de bras tous les jours… Mais toujours plus qu’une grosse tour et un écran 24" (Gael, si tu me lis :D).



Quelques photos :



[align=center][/align]

[align=center][/align]

[align=center][/align]

[align=center][/align]



La skullcap en impose, vive le design Alienware. Ca ne brille pas de partout comme sur le m17x (que j’aime aussi beaucoup, mais pour son design futuriste), pas grave, j’ai choisi ce portable pour le côté sobre. Si on excepte la ptite tête d’alien sur le capot, ce portable pourrais presque passer inaperçu ^^.

Si on appui sur les « ouies » du capot on le sent s’enfoncer légérement, attention donc… Le design se paye à ce niveau, malheureusement. A noter également la surépaisseur engendrée par la skullcap que l’on voir sur certaines photos, ça peut être gênant pour le transport.

Le revêtement est intégralement mat, sauf autours de la dalle (pourquoi? mystère…), dites donc adieu aux traces de doigts !



[align=center][/align]



La connectique est plutôt complète, même si 4 ports usb (en comptant le combo e-sata) cela fait assez léger lorsque l’on est un peu blindé de disques durs externes comme moi ^^. Et comme je ne fais que me plaindre, je déplore également la perte du port S-vidéo présent sur l’xps1730, qui m’étais bien pratique pour le relier à ma vieille télé 82cm… cathodique ^^.



Ajoutons que ces connectiques sont bien placée : les différentes prises sur la droite par exemple sont situées vers l’arrière de la machine, ce qui fait que les différents câbles que j’y branche ne viennent pas gêner ma paluche. Pareil pour le lecteur DVD placé devant, mon bureau étant toujours en bordel sur les côtés du pc. Un bon point pour l’ergonomie ^^



Autre bon point : la molette pour le son. Moi, j’aime bien pouvoir contrôler le volume sans passer par une combinaison au clavier pas instinctive… pas vous?



Pour finir, le lecteur d’empreintes digitales : que c’était amusant de se logger en effleurant d’un geste grâcieux du doigt… Mais depuis que je suis sous Seven, le lecteur entre en conflit avec… les chargements de jeux, en me renvoyant sur le bureau comme un malpropre. Et faire des Alt/Tab à répétition, c’était plus possible : au final, exit le lecteur d’empreintes !



Le bundle plutôt léger avec le livret contenant surtout les dvd de l’OS et des drivers, une casquette, et un tapis de souris de qualité moyenne, mais comme je n’en avais pas ca me va :slight_smile: Photo :

[align=center][/align]



Passons maintenant à l’intérieur, au sens propre : les entrailles du bestiau !



[align=center]

On le retourne délicatement, on prends un tournevis… Clic ![/align]

[align=center]

C’est beau, le cuivre :P[/align]



[align=center]Les barettes de RAM : [/align]

[align=center]La batterie assez… volumineuse : [/align]

[align=center]D’autres trucs qui s’enlèvent :

Les disques durs sont faciles à changer, et le second berceau est présent même en ayant acheté un seul disque chez Alienware.[/align]

[align=center]Heu, c’est moi où la couche de… pâte thermique… est un peu appliquée à la bourrin ?[/align]

[align=center][/align]



On revisse tout ça, et on retourne le paycay pour passer à la suite :



[align=center][/align]

[align=center][/align]

[align=center]

Vouééé ca briiille ![/align]



Pour ce qui est de la finition intérieure, on a un truc solide sous les pattes. Les zones repose poignets sous le clavier ne s’enfoncent pas d’un poil, ne craquent pas. Le clavier lui non plus n’a pas tendance à fléchir comme sur certains modèles de portables.



[align=center]Avec mon autre portable de hardcore gamer : Mourf, quel petit scarabée ^^[/align]

[align=center]D’ailleurs, on peut s’amuser à comparer leurs deux alims l’alim et le pavé : [/align]



[align=center]Mmmmh, l’écran miroir-de-salle-de-bain que voiçi… (et la webcam 2Mpx, orientable) [/align]





Bon, je vais arrêter de vous bombarder de photos, passons à quelque chose qui intéressera sûrement plus de monde :



[size=15]Les benchs ![/size]



OS Utilisé : Windows Seven x64 ! Vista a très, très vite dégagé de mon p4g :smiley:

Drivers installés : 9.6. Je suis ensuite passé aux 9.8, ce sera pour après.

Pas d’overclocking du processeur pour le moment, je m’en occuperai plus tard.







[align=center]______________________________________________________________________________________________________

[color=red]3DMarks 06[/color]



Moyenne : 10667pts



En 1920x1200 : soit 10116pts.



Puis en 1920x1200 AAx8, pour voir : : 8164pts. Ouch :D[/align]







[align=center]______________________________________________________________________________________________________

[color=red]3DMarks Vantage[/color]



Moyenne : 5761pts[/align]







[align=center]______________________________________________________________________________________________________

[color=red]FurMark[/color]



Moyenne : 3983pts

Avec l’AAx8, pour se faire mal : [/align]







[align=center]______________________________________________________________________________________________________

[color=red]p4g benchmark ![/color]

Test Itératif :

Moyenne : 39,267s

Test MultiThreadé :

Moyenne : 66,360s[/align]







[align=center]______________________________________________________________________________________________________

[color=red]Devil May Cry 4 Benchmark[/color]

DX9 puis DX10 :



La même, avec l’AAx8 : [/align]





[align=center]______________________________________________________________________________________________________

[color=red]Resident Evil 5 Benchmark[/color]

DX9 et DX10, Test fixe :



DX9 et DX10, Test Variable : [/align]



[align=center]______________________________________________________________________________________________________

[color=red]Crysis Benchmark Tool[/color]

[/align]



[align=center]______________________________________________________________________________________________________

[color=red]The Last Remnant Benchmark[/color]

1280x720 :

1920x1200 :

Hum… la différence est pas énorme, étrange, non ?[/align]



En fait, de manière générale, l’écart entre résolution native et inférieure n’est jamais exceptionnelle… Pourquoi? Je n’en sais fichtre rien je suis pas informatichien :smiley:



Passons maintenant à autre chose :

[align=center][/align]

Les 9.8 sont tombés hier, disponibles sur le blog d’un gars de chez ATI. Si je me souviens bien de quelques articles, d’après eux, ces drivers sont mieux optimiser pour du jeu… Testons ça !







[align=center]______________________________________________________________________________________________________

[color=red]3DMarks 06[/color]



Moyenne : 10696. Gain : 29pts. Mouais :lol:[/align]







[align=center]______________________________________________________________________________________________________

[color=red]FurMark[/color]



Moyenne : 4760pts. soit +777pts… soit près de +20% ! Là, c’est mieux !

Idem avec AAx8 : +17%.[/align]







[align=center]______________________________________________________________________________________________________

[color=red]Devil May Cry 4 Benchmark[/color]

DX9 et DX10 :

Bilan : +2fps en moyenne. Bof bof.[/align]







[align=center]______________________________________________________________________________________________________

[color=red]Resident Evil 5 Benchmark[/color]

DX9 et DX10, Test fixe :

Bilan : +1.3 et -0.2fps. Pareil, quoi :|[/align]





[align=center]______________________________________________________________________________________________________

[color=red]Crysis Benchmark Tool[/color]



Bilan : 29.48, contre 29.64 avec les 9.6 : nada ![/align]





[align=center]______________________________________________________________________________________________________

[color=red]The Last Remnant Benchmark[/color]

1280x720 :

1920x1200 :

Bilan : respectivement +27% et +3.5%. Pas mal, surtout en basses résolution.[/align]





Que dire de ces nouveaux drivers… j’ai l’impression que mon ordi est moins bien refroidi qu’avec les 9.4. Quand je quitte un bench, les degrés mettent bien plus de temps à redescendre. Peut-être celà vient il du fait que ce sont des drivers de desktops moddés avec le MobilityModder ?

Niveau performances, c’est assez variable, il faudrais faire plus de tests que ça.







Jeux testés depuis quelques mois :

-Crysis. Se joue en natif, mais au détriment des options. Tout en High, ca passe, tout en Ultra ca tire vers le 10-15fps…

-Call Of Duty 4 : Modern Warfare. J’ai pas d’ordre de grandeur pour les fps, mais : tourne à fond. (à fond = résolution native, toutes les options au max)

-Call Of Duty 5 : World At War. tourne à fond.

-Left 4 Dead : tourne à fond.

-Team fortress 2 : tourne à fond.

-Dawn Of War 2 : tourne à fond… mais sur une map à 6 joueurs et plus quand tout le monde se fous sur la gueule au même endroit, bah ca ramouille quand même. La faute à mon proco :wink: Sinon, en solo, pas un poil de ralentissement. Ha, et Let The Galaxy Burn.

-Far Cry 2 : tourne en résolution native, mais quelques options ne sont pas au max si je me souviens bien. Sans anti aliasing, en tout cas !

-X3 Terran Conflict : tourne à fond.

-Alerte Rouge 3 : tourne à fond. (vive les actrices :eyes:)

-Overlord 2 : tourne à fond.

-Tom Clancy’s HAWX : tourne à fond.

-Mirror’s Edge : tourne à fond (mais faut pas activer la PhysiX sinon ca rame à mort, les cartes ATI se rebellent :lol:

-Assassin’s Creed : tourne à fond, mais sans AA sinon je crois que les ralentissement s’invitaient en masse…

-Bioshock : tourne à fond. Pour l’AA, je ne sais plus, je crois que ça passais.

-Dead Space : tourne à fond, les environnements fermés c’est bon pour soulager les GPU

-Devil May Cry 4 : tourne à fond, pas d’AA (en fait je voyais pas la différence, donc je l’ai coupé pour eviter quelques ralentissement ><)

-Fallout 3 : tourne à fond, mais pas d’AA.

-Flatout Ultimate Carnage : tourne à fond, mais surtout pas d’AA ! Sinon, même le menu se met à ramer de manière inconsidérée :bigeyes:

-Mass Effect : tourne à fond.

-Prototype : tourne à fond. Mais c’est laid :vert:

-et… je crois avoir fait le tour, j’en oublie mais c’est pas grave au pire je les rajouterai ^^



En résumé, si les jeux ne sont pas des brutes de gourmandises (qui a dit les jeux crytek ?), le PC se débrouille très bien. On peut jouer en résolution native dans tous les jeux, et quand on a été obligé de jouer en 1280x720 sur un écran 1440x900 pendant trop longtemps, he ben ça fait plaisir ! Un meilleur processeur permettrait de couper court à pas mal de ralentissements… mais j’avais pas les sous. Maintenant je les ai, et je me tâte pour un X9100. A réfléchir, mûrement, vu que pour le moment, ca a l’air de suffir !







[size=15]Et le sonore ?[/size]



Ca dépends, je dirais. En Idle, les ventilos restent inaudibles. Ingame, tout dépends du jeu en question : il souffle bien plus sous Dawn Of War 2 que sous Far Cry 2 ! Mais ça, c’est aussi parce que mon processeur se donne a fond ^^'

Et quand ca souffle a fond, il faut bien dire que ça s’entends si le son du jeu se fait discret. Tant que ça pète de partout, pas de soucis, les ventilos restent au second plan et on y prête plus attention :smiley:







[size=15]Bilan :[/size]

[color=green]

Les + :
[/color]

-Jolie machine (avis personnel ^^)

-Chassis solide, qui a déjà bien fait ses preuves il faut dire.

-Revêtement mat : pas de traces de doigts !

-Le rétroéclairage du clavier, ca peut sauver les yeux la nuit.

-Touchpad réactif, même plus que celui de mon ex 1730. C’est plaisant.

-Un son correct, qui peut monter haut sans crachoter. Basses trop peu présentes toutefois.

-Une dalle que je trouve de très bonne qualité, la même que sur le 1730 et sûrement que sur tous les laptops haut de gamme 17" en fait.

-les 3870, qui se débrouillent bien dans beaucoup de jeux.





[color=red]Les - :[/color]

-Le rétroéclairage du clavier… qui est plus faiblard que sur les m15x et m17x. Le rouge est quasiment inutilisable, tant il illumine peu fort.

-L’encombrement, surtout causé par l’alimentation, en fait. Mais tout rentre bien dans ma sacoche Targus [size=5](PC, Alim, Souris, Tapis de souris, Zalman NC2000, quelques RJ45, un HDD 2’5 et en tassant un peu un switch ou un HDD 3’5 ^^ )[/size]

-les 3870 :smiley: qui risquent de rapidement fléchir sous de nouveaux jeux toujours plus puissants. Gageons qu’en concédant quelques sacrifices, elles seront suffisantes pour jouer encore deux ans, comme feu mon inspiron :tetedemort:











Voilà qui marque la fin de cette review, veuillez pardonner ma mise en page parfois hasardeuse, mais il se fait tard et je suis quelque peut fatigué :eyes:

Je viendrais adjoindre un peu plus tard des tests relatifs a un overclock du P8400 (je m’y étais aventuré, de mémoire, il passais de 2.26 à 2.6 sans broncher… mais je n’avais pas trop forcé ^^).

Pour l’instant, je vais récupérer mon Zalman et poser ma pauvre main dessus :expressionless:



Luke35



[size=15]Effet d’un aircooling ajusté :[/size]



Petite mise à jour de rien du tout, sur un essai de ma part pour refroidir plus efficacement mon portable.



J’utilise un Zalman NC2000, et je voulais voir si le refroidissement était plus efficace en plaçant les trous de ce dernier directement en face de la prise d’air du M17.

Puis je me suis dit que les prises d’air en question étaient quand même bovinement petites, donc j’ai… retiré la trappe d’accès aux composants, les exposant directement au flux d’air :smiley:



Voici ce qu’indique HWMonitoring après un bench standard sous 3DMarks06 sans rien pour refroidir le pc :







Puis avec le Zalman : pc centré sur le cooler, pc décalé pour mettre en face sortie d’air et prise d’air, puis la même chose sans la trappe :







[color=purple]Bilan :[/color] ajuster le pc pour capter directement le flux d’air permet de gagner 2°C sur le processeur, mais perdre 1°C sur les cartes graphiques. Disons que celà n’apporte pas grand chose.



En revanche, enlever la trappe ventrale du M17… Grand froid ! Le CPU refroidis de 5°C et les GPU de 4°C, et on observe même une diminution de [color=green]9°C[/color] (CPU) et [color=green]8°C[/color] (GPU) en placant les composants directement sous le flux d’air !



Assez énorme, non ? Juste en virant la trappe ! Moi qui craignait les températures trop élevées, je vais pouvoir attaquer quelques tests d’overclocking sereinement :yep:



La suite bientôt !



Edit : Vous savez ce que ca fait quand on désactive le rétroéclairage du clavier dans le bios ? Non ? J’ai essayé, et ça donne :







J’ai essayé de bidouiller les courbes de couleur sous 'toshop pour vous rendre le plus fidèlement possible ce que j’ai sous les yeux, à savoir une teinte blanche très légèrement bleutée. C’est joli et en plus, ça brille bien !

superbe ta reviews … moi je n’ai pas encore commencer la reviews de mon m17x tout simplement parceque des que j’allume mon pc je peut pas m’enpeché de jouer avec :s

Sympa la revue, quoiqu’un peu tardive…


[quote]En Idle, les ventilos restent inaudibles.[/quote]

Pas d’accord : même au repos, ce portable est une horreur, question discrétion.

Il est vrai que lorsqu’on l’allume, après l’avoir laissé éteint quelques temps, les ventilos sont inaudibles. Mais cela ne dure jamais longtemps (même en mode économie d’énergie) : une fois la soufflerie en marche, elle ne s’arrête plus. Impossible de dormir alentour !

Pour moi, qui fait du son, c’est LA déception majeure de ce portable (même un D900 fait moins de bruit).



Je confirme que l’autre déception, c’est le rétro-éclairage du clavier trop faible en dehors du vert, mais surtout, le magnifique blanc qu’on ne peut pas choisir, alors que cela était tout à fait possible (vu lors de certains reboots du PC).



Concernant la dalle Clearview, contrairement à toi, je la trouve bien décevante, car soit trop lumineuse, soit pas assez… avec un contraste bien creux et des couleurs qui tirent vers le bleu : c’est le signe des dalles bas de gamme.



Enfin, les touches tactiles sont ridiculement inutiles et m’ont souvent déclenché le piètre Media Center en pleine partie.



Par contre, j’ai moi aussi réussi un OC digne d’un desktop sur cette machine, les doigts dans le nez : T9400 @ 2,53 Ghz boosté à 3,10 GHz.

monstreuse review qui ne me laisse pas le choix : j’épingle !!!



merci pour cette énorme contribution :wink:

Superbe review, superbe travail.



Bravo à toi :wink:

J’avoue que j’avais été un peu déçu par la finition du m17, notamment le command center qui gondole…

Chouette review sinon!!

Ouai Jano ta pas tort sur le Command center je confirme :pff: et sinon Merci Luke pour cette Review…

Merci pour ce superbe review.



Le capot est’il fragile dans la version skull ?

Ouais, pas de souci : le capot est véritablement solide !

Bravo, ta review est terrible !!

Argh je m’attendais aux 4850 dommage, sinon superbe review. Tu t’es renseigné un peu au sujet des 4870 ?

Très belle review chapeau ;). les indécis ne seront que sublimé face à ces informations.

il serait temps que l’un de nous ( je parle des possesseurs de m17x allpowerfull ) se motive pour faire une reviews aussi bien !!! je n’ai pasencore fini de decouvrir toutes les possibilité de mon joujou … alors si il y en a un motivé il peut commencer sans moi

Magnifique, c’est super complet et clair :wink:

Félicitations.

Merci pour ces commentaires, ça fait plaisir :slight_smile:



Je rajouterai quelques tests d’overclocking dans la semaine, et d’autres Benchs de jeux si j’en trouve (ha oui, celui intégré à Dawn Of War 2, déjà).



@ K-Nabeesse : Que veux tu dire par là? Savoir si elles seront disponibles? La réponse est non, et puis de toute façon si elles le deviennent (ca ne risque pas, à en croire leur politique actuelle…), ce sera un upgrade à un prix dont seul Alienware a le secret et donc trop élevé pour moi :wink:



Pour le moment, je me concentre plutôt sur : X9100, ou pas X9100? ca ferait quand même +0.80GHz et Mémoire cache x2, sans parler des possibilités d’overclocking. Mais concrètement… en ai-je besoin ? :smiley:

Ton esprit de geek en a besoin ! :vert:

ON en a besoin :pray:



Non sans rire, si ton châssis est bien refroidi et si tu trouve une bonne affaire sur ebay (ce qui a l’air d’arriver relativement souvent), fonce.

dis Luke35, si tu profitais un peu du bestiau maintenant, non ? tu as déjà très bien bossé tu sais :wink:

Luke35 : le CFX 4850 a été disponnible un très court délai. J’ai eu la chance de tomber dessus.

Par contre la différence de prix entre le CFX 3870 et 4850 était affiché à 123€ et quand on passe la commande il est à plus de 200€. :confused:

@ Keyser : j’ai fait l’inverse, j’en ai bien profité pendant 7 mois avant de faire la review :smiley:



J’ai bien vu le passage furtif des 4850 sur leur configurateur, mais ils ont effectivement dû se dire que proposer une solution pouvant faire concurrence à leur tout nouveau bébé [size=5]vendu 1000€ de plus[/size] c’était p’t’être pas une bonne idée ^^

Je doubleposte (pas taper, pas taper !) pour vous soumettre quelques petites questions.



Jettez un oeil sur cette photo :







Le truc blanc, c’est de la pâte thermique où bien un autre type de conducteur ? J’ai lu un peu partout que la pâte thermique devait être appliquée en “fine couche homogène ne débordant pas” , et là, on a plutôt un gros pâté qui prends ses aises hors du heatsink :arf: Et pour le côté fin aussi on repassera, l’épaisseur est supérieure à celle de la plaque de cuivre ><



Dans la revue technique du w840di, ils évoquent le “gap filler” comme conducteur possible, est-ce que ce serait ça ? Si oui, je suppose que ça vaudrais le coup de le remplacer par une petite couche d’Artic Silver 5 bien nette ! Le premier étant décrit comme moins efficace qu’une pâte thermique.



Merci bien de répondre à un jeune padawan :happy: